A PIDE construiu a imagem de que tinha ouvidos em todo o lado, para afastar da vida cívica os cidadãos." [era só para meter medo ...]
"Perseguiu selectivamente [pois, não era a todos ... eram porreiros eles ...] , especializando-se em prender elementos do PCP [e os outros?). Este é o primeiro estudo de fundo sobre a polícia política depois da Segunda Guerra Mundial" [ai é???]
"... Irene Pimentel considera que os pides estão ainda numa fase de autojustificação." [coitadinhos]
"... eles não queriam matar. Quanto à questão cínica, que é evidente que é cínica..." [pois claro ...]
"Mas repare que não há muitos mortos." [como??????]
"Eu sei que vou ser criticada." [Valha-nos isso]
"Tentei que não se percebesse através da minha tese quem falou ou deixou de falar. Esse foi o grande cuidado que tive, porque eu não sou um tribunal e o que acho moralmente não interessa para aqui." [Viva a cientificidade ... ]
"A minha hipótese inicial foi: terá sido a PIDE a razão por que o regime durou tanto tempo? E eu chego à conclusão que foi uma das razões mas não foi a principal. O Exército é que é." [eheheheh]
"E a classe social? Da tese conclui-se que há diferença no tratamento.
Completamente. Aliás, os próprios presos dizem isso." [Esta é a de OIRO]
A coisa é muito muito muito interessante. Como professora, sou capaz de não perceber patavina. Será que consigo um autógrafo?
1 comentário:
Tortura? O que é isso? Nunca aconteceu e se aconteceu a alguém é porque o merecia senão porque é que a Polícia (P. IDE) o faria? Perseguir selectivamente? Claro que sim, aliás mesmo hoje isso se mantém. Basta ver as actuações da Polícia (P. SP)que quando intervém é sempre numa atitude pedagógica e de defesa do cidadão (qual? ah sim o cidadão Sokratino). E são/eram selectivos... Não se vêm certos cidadãos a serem perseguidos (os de bem, claro), apenas os malfeitores que até se juntam em sedes e quando vêm os senhores agentes é um aqui d'el-rei. São culpados porque senão o fossem não eram incomodados. E digo mais, os agentes que defendiam a nação (pide claro) não queriam matar apenas se tratou de legítima defesa, senão vejamos o que faria essa senhora se segurando uma pequenina glock (walter na altura) visse pela frente um calmeirão de 1,70 m e 60 kg de peso com ar ameaçador direi mesmo mortal? E a tresandar por ter feito nas calças? Porque o cheiro, caros bloguistas é uma arma mortífera!!!! Então não seria mais que justificado o uso da mauser (em alternativa à valter ooops walter) para defesa da pobre cidadã autora deste belo documento??
Quem de vós não faria o mesmo??? Claro que os agentes em seguida ficariam tristes, o jantar já não lhes correria tão bem e era a razão para o uso excessivo de anti-ácidos pois o prozac é recente e não ajuda a digestão.
Quanto ao número de mortos nem comento... Um ou dois claro, não foi ninguém da família dessa senhora portanto não interessa. Ah sim, os pretos em África não são pessoas portanto não contam, logo a conta ainda é mais reduzida, digamos 1/2 morto.
E digo ainda mais!!! Gritarei mesmo!!! Ganda Mulher!!!
Não faz juízos!! Assim sim. Estamos todos descansados.
Adolfo volta que está tudo esquecido (perdoado não, que implica juízos de valor)
Quanto à culpa do exército? Tem toda a razão. Aliás a revolução (?) só acontece porque aqueles malandros estavam fartos da cerveja quente e dos mosquitos (em África não há melgas, estão todas aqui a escrever teses de merda)!
Parabéns minha senhora, quando a sua tese (?) for publicada fique certa que comprarei vários exemplares (muitos mesmo) para pôr um em cada campa (desconhecida/conhecida) dos mortos à conta do regime. Garanto-lhe que o meio morto a fará muito rica...
Já agora se quer mesmo fazer uma (?) tese (?) imparcial, convinha informar-se do lado das vítimas.
Não a cumprimento
GdT
Enviar um comentário